[Kit Collins]: Eu tenho algumas idéias e sugestões em um pouco mais de contexto que estou pronto para compartilhar, mas quero fazer uma pausa e convidar através da cadeira, o diretor O'Connor para falar primeiro porque seu departamento está tão intimamente envolvido em todo o trabalho que eles já estão fazendo o tempo todo para tentar responder a covid-19 As questões de pragas que surgem do crescimento excessivo e também apenas as questões de acesso público que chegam do crescimento excessivo. E então, é claro, como isso se encaixa no problema de mitigação de roedores. Portanto, fico feliz em fazer uma pausa lá e posso recuperá -lo com mais uma espécie de perspectiva, mais contexto sobre isso e algumas propostas específicas.
[Emily Lazzaro]: Obrigado, vice -presidente Collins. Então, são dois artigos, 24-036, resolução de discutir uma lei de crescimento excessivo e 24-461, Resolução para atender e discutir atualizações da Portaria de Controle de Redores. E se o diretor O'Connor gostaria de falar sobre isso, eles definitivamente andam de mãos dadas. Obrigado por esse esclarecimento, vice -presidente Collins e diretor O'Connor.
[MaryAnn O'Connor]: Obrigado. Obrigado. E obrigado, vice -presidente Collins. Sim, então estamos trabalhando incansavelmente e as queixas certamente dispararam, especialmente neste mês passado, e o crescimento excessivo é um problema constante que estamos vendo na comunidade. E obviamente é um porto para roedores e outras pragas. Portanto, tem sido difícil tentar fazer cumprir. E isso certamente nos daria uma ferramenta que precisamos ajudar a aplicar esse problema. E o excesso de crescimento, erva -ragas, tudo isso também é um problema de saúde pública, mesmo além dos roedores. Mas estamos chamando isso de incômodo de saúde pública por causa dos problemas do porto. Mas nós realmente não temos esse tipo de lei forte para recorrer. Então isso certamente seria útil. No que diz respeito à ordenança de roedores, tem sido muito útil. Temos restaurantes, lixeiras, construção, que temos aberturas de rua, as quais exigimos IPMs e emitimos multas. E agora essas multas estão entrando em uma conta específica para nos ajudar a pagar por medidas de estrada e controle, mas as taxas não. Portanto, esse é um dos problemas que discutimos sobre se as taxas também podem contribuir ou não para essa conta específica de estrada e controle para nos ajudar, você sabe, sustentar o que estamos fazendo. No momento, temos financiamento da APA, vamos renovar o contrato. Acredito que isso nos levará até junho do próximo ano, mas além disso, você sabe, é preciso haver financiamento específico para realmente sustentar esses esforços. No momento, acredito com o IPM e as taxas, com as multas e as taxas que coletamos, provavelmente perto de cerca de US $ 30.000. No entanto, apenas as multas são provavelmente apenas US $ 9.000 neste momento a partir de janeiro. Hum, então essas são as duas coisas que estamos olhando, e existem as coisas específicas, você sabemos, que gostaríamos de adicionar à lei e à lei de controle que podem ser úteis, incluindo um componente residencial. No momento, como eu disse, temos construção, demolição, aberturas de rua, lixeiras, restaurantes, mas realmente não há um componente residencial. Um dos problemas que vemos muito agora, barris danificados, porque os roedores comeram ou danificaram, sejam as cobertas ou a parte inferior dos barris, o que permite o acesso aos roedores. E é com o novo contrato de resíduos, agora US $ 60 para substituir seu barril. E precisamos que as pessoas estejam cientes disso. Mas, ao mesmo tempo, precisamos que as pessoas substituam esses barris. Portanto, há uma lista de outras sugestões que eu havia deitado por escrito ao Conselho Collins, incluindo o novo agradecimento novamente pela nova portaria de alimentação da vida selvagem que será Extremamente útil também. Sabemos que as pessoas gostam de alimentar a vida selvagem e os pássaros, e isso está tudo bem. Mas, no entanto, atrai e cria fontes de alimentos para os roedores e outros animais. Então, novamente, se houver multas relacionadas a isso, isso seria ótimo também entrar em uma conta específica de controle de roedores. Isso certamente ajudaria isso também. E as outras taxas e multas que temos, seja mesmo com essas novas auditorias de crescimento excessivo, se houver multas anexadas a isso, isso poderá ser contribuído para a conta de controle de roedores específica. Novamente, isso nos ajudaria a sustentar nossos esforços e possivelmente expandir. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Obrigado, diretor O'Connor, vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado. Muito obrigado por essa visão geral, diretor O'Connor. Realmente aprecio isso. Aprecie o trabalho que você e sua equipe estão fazendo o tempo todo nos esforços de mitigação de roedores em nossa comunidade. Super importante agora mais do que nunca, ao que parece. Então, eu quero apenas para nos orientar O que estamos procurando fazer aqui pode ser útil se eu meio que voltar a esse tipo de vista de 30.000 pés para falar sobre o tipo de múltiplo, novamente, basta tocar em todas as múltiplas motivações para a Portaria de Cresco e depois passar por algumas das sugestões que ouvi do diretor O'Connor e da administração sobre Amendments à estrada e controlam a ordenança. Com o objetivo de ter essa conversa, uma conversa inicial em que podemos tentar desenvolver a lista do que precisa ser introduzido na nova ordenança, verifique se temos tudo em papel do que deve ser adicionado à Portaria de Controle de Redores e apenas descobrir quais são os itens que precisam ser redigidos? Quais são essas perguntas que precisam ser respondidas? E, de fato, se houver uma emenda que deve ser adicionada, por exemplo, a portaria de alimentação da vida selvagem, para garantir que isso seja Conta também que temos nossa lista de socos de adições ou ajustes legislativos a serem feitos. Portanto, se estiver certo com você como cadeira, vou começar e passar por essa lista rapidamente, começando com a portaria de crescimento excessivo. E novamente, apenas para colocar a tabela. Comecei a ouvir sobre a necessidade de uma ordenança excessiva de crescimento há um ou dois anos e, na verdade, quando se deparou com a minha mesa, não estava realmente relacionada ao problema dos roedores especificamente, mas que as pessoas estavam percebendo pontos na vizinhança onde certas propriedades, propriedades negligenciadas, talvez com os proprietários fora da cidade, onde a vegetação estava crescendo, crescendo, Tão abundantemente que estava realmente bloqueando o público imediatamente, estava bloqueando a calçada. E entendi que a aplicação do código do departamento de construção carece de linguagem suficiente em nosso código de ordenanças para realmente ter o poder de aplicar isso. Para mim, mesmo apenas a questão do acesso público é meio suficiente. Eu acho que esta é uma daquelas áreas em que, se não for um problema, não é um problema. Mas se uma calçada estiver sendo bloqueada e alguém não pode caminhar até lá ou empurrar um carrinho para lá ou rolar a cadeira de rodas por lá, a cidade precisa ter o poder de intervir. E então, é claro, como o diretor O'Connor mencionou, isso se encaixa no problema do controle de roedores e que muitas dessas áreas vegerentes também dificultam a manutenção da tampa da população de roedores. E eu acho que é meio importante continuar observando que, quando se trata de mitigação de roedores, Temos que fazer um trabalho melhor em geral em toda a cidade porque Você sabe, nenhuma de nossa adorável vida selvagem que temos na cidade observamos, você sabe, limites entre propriedade pública e propriedades privadas e lotes diferentes como fazemos como seres humanos. Portanto, precisamos fazer um trabalho melhor para garantir que, se houver um problema na propriedade privada, em propriedades comerciais, isso está realmente causando vizinhos ou que realmente está prejudicando os efeitos da cidade para manter a população de roedores sob controle. Só precisamos de ferramentas razoáveis para poder aplicar isso.
[Emily Lazzaro]: Antes de continuar, vice -presidente Collins, você pode explicar a diferença entre o crescimento excessivo em uma propriedade residencial versus uma propriedade comercial versus algo que pode ser como espaço protegido que é espaço natural, estou pensando, talvez ao longo do rio místico ou nos fé -felos e por que certos tipos de espaços são mais suscetíveis ao roedor Aumentos na população de roedores versus, não acho que isso seja instintivo para mim, não tenho dados para fazer backup isso, mas acho que isso é verdade, que as quedas e a área do rio não estão necessariamente aumentando as populações de ratos ou guaxinins ou coisas assim, porque são atraídos pelo desperdício humano ou que esse tipo de geração humana gerada, espaços. Portanto, se você pudesse, se você ou isso pode ser uma pergunta para o diretor O'Connor, mas eu ficaria curioso para saber um pouco mais sobre isso, porque o crescimento excessivo não é o mesmo que natural, você sabe, a natureza está apenas seguindo seu curso.
[Kit Collins]: Sim, absolutamente. Eu acho que é realmente obrigado por perguntar como a importante pergunta preliminar de por que isso é um problema para começar? Vou adiar o diretor O'Connor para dar uma resposta mais inteligente sobre como, por que isso é um problema em Por que isso é uma questão na cidade quando não é um problema nas Fells, como simplificá -lo. Mas, em termos do escopo da Portaria Overcrowth, eu gostaria, acho que esse é um dos tipos de questões de escopo que eu gostaria de perfurar no comitê e com o advogado. Mas, na minha impressão, o tipo de escopo aqui seria que isso estivesse lidando com problemas em Propriedade privada, incluindo residencial e comercial que está causando riscos à saúde pública. Isso refere -se ao tipo de nossa lista de incômodos que estão atualmente nas ordenanças da cidade ou que estão bloqueando o direito público. E acho que é aí que a distinção entre ninguém vai aplicar uma ordenança de crescimento excessivo em terras conservadas nas quedas. É uma questão de garantir que, se houver uma planta originada em propriedades privadas, isso está impedindo Propriedade pública onde todos temos o direito de poder acessar, esse é o problema com o qual precisamos ser capazes de lidar.
[Emily Lazzaro]: Portanto, é importante observar que isso não é uma questão do apelo visual de uma propriedade. Somente quando há um problema, assim como o que conversamos com a lei de alimentação da vida selvagem. Não é um problema até que seja um problema. E toda vez que você meio que diz, Você sabe, é natural que pensemos nas conseqüências não intencionais de algo assim. E, você sabe, é importante observar que esse é um mecanismo para quando algo se torna um problema, se não tivermos uma avenida para sugerir que isso está causando um problema, e há uma maneira de corrigi -lo, precisamos criar uma avenida para corrigi -lo.
[Kit Collins]: Exatamente. E antes de passar para o diretor O'Connor, apenas para sustentar esse ponto, quando conversei com a aplicação do código sobre o ano passado, eles compartilharam que Summerville tem linguagem de modelo que poderíamos procurar. E apenas por exemplo, sua ordenança excessiva de crescimento ou seu análogo, pois diz, nenhuma pessoa no controle de qualquer propriedade adjacente a uma calçada ou direito público de passagem deve permanecer sem cortes ou qualquer crescimento excessivo de grama, arbustos, ervas daninhas, etc. Crescendo na calçada ou na calçada ou na faixa de passagem pública. Portanto, isso é realmente apenas para garantir que o que se origina em propriedade privada não trammel em propriedade pública. Não tem nada a ver com o paisagismo ou o apelo visual ou cortando ramos nas quedas ou algo assim.
[Emily Lazzaro]: Diretor O'Connor, você estaria disposto a falar sobre como a população de roedores difere em uma cidade versus Uma paisagem natural, apenas para minha edificação.
[MaryAnn O'Connor]: Claro. Bem, obviamente, se você mora perto do rio e tal, haverá populações de roedores lá também. Mas é quando podemos realmente mitigar alguns dos problemas que estão ocorrendo em propriedade privada, em propriedades residenciais. Isso é então, você sabe, causando problemas para os vizinhos, de modo que, se alguém em sua própria propriedade privada permitir, você sabe, ervas daninhas excessivas, crescimento excessivo, arbustos, que permitem que Burrows fiquem ocultos ou ratos a abrigar, é quando se torna um problema e precisamos que as pessoas o resolvam, pois elas estão a violar. Então, você sabe, temos uma empresa de controle de pragas agora que sairá e tratará Burrows em propriedades, mas precisamos encontrá -las. E às vezes o crescimento excessivo é tal que eles nem gostam de ver as tocas ou ver a propriedade. Então é aí que se torna um problema. E certamente particularmente quando eles estão causando incômodos para seus vizinhos.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. OK. E, novamente, não é um incômodo até que seja um incômodo. Ok, obrigado. Vice -presidente Collins, eu vou deixar você continuar. Eu só queria pegar aquele momento antes de seguirmos em frente.
[Kit Collins]: Sim, não, obrigado por fazer isso. Então, acho que para mim, acho que o tipo de escopo e intenção de uma portaria de crescimento excessivo me parece bem claro das conversas com parceiros e funcionários da cidade. Em termos de Próximas etapas de colocar caneta no papel. Eu acho que faz sentido para este conselho olhar para a linguagem adotada por nossos municípios vizinhos que são, é claro, você sabe, reagindo a todos os mesmos problemas, seja mantendo o acesso em propriedade pública e Mitigando populações de roedores. Em uma revisão da ordenança de Somerville que toca nisso, que é a seção 9-56, ele essencialmente diz o que fizemos antes, que é Você não tem permissão para ter crescimento excessivo em sua propriedade privada, estar impedindo o direito público de passagem. Se você possui uma propriedade que tem vegetação de tal maneira que é um porto Os animais de tal maneira que podem se tornar um risco à saúde pública, e isso não significa necessariamente precisar significar ratos, mas, por exemplo, se você tiver grandes poças de água parada, isso pode ser algo que o Conselho de Saúde desejaria a capacidade de investigar, especialmente este ano. Esse é apenas um exemplo, mas estou apenas pensando em outros incômodos relevantes e relevantes que fazem parte dos riscos à saúde pública. Essencialmente, está cobrindo todas essas maneiras pelas quais pode haver circunstâncias em propriedades privadas nas quais o Conselho de Saúde gostaria de intervir, porque está representando um incômodo ou risco potencial à saúde. Se houver alguma violação, você sabe, as multas podem ocorrer e essas multas entram em um fundo específico. Então eu acho que esse é um modelo bastante simples que podemos usar. Eu acho que um próximo passo para este conselho seria redigir uma versão inicial da referida ordenança com tudo o que normalmente vemos em nossas ordenanças, definições, escopo e intenção, atravessando essa lista de se esses, aqui estão porquês. O corpo da aplicação, e eu gostaria de ter certeza de que estamos discutindo O diretor O'Connor sobre o que outros parceiros na prefeitura devem estar envolvidos, se houver, por exemplo, aplicação do código ou DPW, porque isso envolve a maneira pública. E então, apenas para garantir que somos realmente específicos nesse idioma sobre aplicação, multas e fundo de controle de roedores que o diretor O'Connor sugeriu que quaisquer taxas e multas entrassem. Ficaria feliz em propor uma moção que, como patrocinador do artigo, eu sabe, revisou as ordenanças dos municípios vizinhos para criar este primeiro rascunho da Portaria Overcrescorrente em colaboração com o diretor O'Connor. Uma vez que esse comitê tenha, você sabe, nossa conversa completa e consenso sobre qual deveria ser o escopo disso, mas eu ficaria feliz em Se tal moção fosse aprovada, eu ficaria feliz em aceitar isso para que, em nossa próxima reunião sobre esse tópico, o comitê pudesse considerar um primeiro rascunho e meio que itera a partir daí.
[Emily Lazzaro]: Ok, existem outros comentários dos membros sobre, sim, o conselheiro Leming.
[Matt Leming]: Sim, obrigado, e eu ficaria feliz em apoiar essa moção, mas tenho uma pergunta para Marian O'Connor e eu, Peço desculpas se isso já tocou durante o seu inicial, quando você falou inicialmente sobre isso agora, mas pode falar especificamente sobre os mecanismos para aplicar o que for a ordenança de crescimento excessivo? Que preocupações do dia-a-dia você se depara quando alguém tem muitas coisas no quintal que está atraindo roedores? E o que você procuraria em uma nova ordenança que o ajudaria em sua capacidade de fazer seu trabalho melhor quando você se deparar com essas situações?
[MaryAnn O'Connor]: Claro. No momento, emitimos ingressos, emitimos pedidos primeiro. Damos às pessoas a chance de corrigir as violações. Se esses pedidos forem respeitados, começamos a emitir multas, ingressos basicamente. E esses ingressos podem ser diários para todos os dias em que a infecção continua a ocorrer. Novamente, gostamos de trabalhar com as pessoas, tentar educar, tente fazê -las fazer o que deve ser feito sem seguir esse caminho. Mas muitos geralmente precisamos fazer isso para chamar sua atenção. Então é isso que fazemos agora. E às vezes é útil, às vezes funciona e às vezes não funciona. Então, continuamos a fazer isso. Isso responde à pergunta.
[Matt Leming]: Isso faz. Existem outros mecanismos que você já viu, você ouviu sobre pessoas que usam em outros municípios, além de bilhetes, isso pode funcionar melhor? Porque muitas vezes ouço falar sobre a aplicação de ordenanças uma questão contínua, especialmente com recursos limitados de pessoal. Então, se você deu algum, se já ouviu falar sobre outras instâncias de Os municípios são capazes de aplicar o que têm e adorariam ouvir sobre isso.
[MaryAnn O'Connor]: Sim, acho que a maioria dos municípios executa a mesma coisa que fazemos. Obviamente, algumas multas e ingressos podem ser anexados aos impostos sobre a propriedade se não forem pagos e se ignorados. No momento, a maioria de nós, eu não acredito, tenha isso Capacidade, e isso é algo que meio que lançamos à lei KP para nos procurar. Hum, mas acho que é uma rota que muitas comunidades seguiram.
[Matt Leming]: Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado. Antes de apresentar a moção, um diretor O'Connor, não peguei o nome específico do fundo que estamos falando. Você se importaria de repetir isso? Esse é o fundo de controle de roedores?
[MaryAnn O'Connor]: Sim, a Portaria de Controle de Redores realmente criou um fundo que permite que todas as multas coletadas devido às violações da portaria entrem em uma conta específica que pode ser usada para a mitigação de controle de roedores. E agora, de acordo com a ordenança, são apenas as multas, apenas as violações que pagariam para entrar nessa conta como receita.
[Kit Collins]: Obrigado. Eu só queria ter certeza de encontrar o termo preciso, se necessário.
[Emily Lazzaro]: Temos outros comentários dos conselheiros sobre a perspectiva de vice -presidente Collins elaborar a ordenança e depois voltar, você sabe, podemos discutir os detalhes Uma vez que isso é redigido. Queremos, antes de votar nisso, eu tenho um pensamento, então queremos falar sobre a ordenança de controle de roedores e atualizar isso? Ok, vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Sim, muito obrigado. Eu aprecio isso. O comitê está disposto a adotar os dois tópicos ao mesmo tempo, acho que lá, como observaram o diretor O'Connor e outros no governo da cidade, eles estão tão relacionados que eu realmente, acho que aprecio a oportunidade de considerá -los ambos ao mesmo tempo. Na ordenança de controle de roedores, de modo que já existe, ou seja, deixe -me puxar para cima, Esse é o artigo cinco é a nossa portaria de controle de roedores e nossas coisas no Unicode. E essencialmente as metas aqui e atualizando -as, como eu entendo, é trabalhar com o departamento de saúde e a aplicação do código, talvez DPW em alterações que vão Execução para que possamos melhorar esses resultados. Eu acho que lá, parece que existem algum tipo de buraco essencialmente na ordenança como o diretor O'Connor mencionado, expandindo isso para incluir, tocar um pouco mais em propriedades particulares. Mais uma vez, acho que quando se trata de controle de roedores, isso me parece meio Desse modo como o método suíço de solução de problemas, onde precisamos colocar as coisas umas sobre as outras. E se a aplicação em áreas residenciais estiver ausente de nossa ordenança atual e isso prejudica o que estamos tentando fazer em mais áreas de negócios, áreas comerciais, áreas de desenvolvimento etc. Além disso, essas atualizações para garantir que as multas o máximo possam coletadas por violações da ordenança estão voltando a esse fundo que dá à cidade mais capacidade de fazer essas reações e medidas preventivas que, esperançosamente, nos farão. mais comunidade sem rato no futuro. Então, o diretor O'Connor, você mencionou antes desse tipo de lista de emendas que você havia sugerido para mim. Eu tenho aqueles antes de mim. Eu gostaria de convidá -lo a percorrer -las, se quiser. Eu também posso passar rapidamente por eles e você pode entrar em contato. Você decide. Vice -presidente, vá em frente. Claro. Ótimo, obrigado. Então, primeiro, para abordar as questões das multas e do financiamento, conversamos sobre a inclusão da ordenança excessiva, escrevendo que, de tal maneira que a receita coletada através Essas violações também entrarão no fundo estabelecido pela lei de controle de roedores. O mesmo para isso para a lei de alimentação da vida selvagem. Então, apenas para tirar esses dois do caminho primeiro, isso inclui emendas a outras ordenanças. Na própria ordenança de controle de roedores, há a sugestão de adicionar taxas de IPM coletadas pela Portaria de Controle de Redentas para também ir à conta de controle de roedores porque atualmente, atualmente as taxas não vão para a conta, mas as multas fazem. E, na verdade, se eu pudesse fazer uma pausa lá, o diretor O'Connor, se você não se importar em dividir para nós a diferença entre taxas e multas com a aplicação da ordenança, acho que seria realmente útil.
[MaryAnn O'Connor]: Claro. Portanto, a Portaria de Controle de Votação inclui taxas, o que chamamos de IPMS para planos de gerenciamento de pragas integrados para pessoas que têm demolidas antes de qualquer demolição e construção, antes das aberturas das ruas. Todos eles têm várias taxas ligadas a eles porque estão Quão grande o plano precisa ser. Restaurantes, como eu disse, lixeiras. Portanto, as taxas do IPM que coletamos, quando permitimos, antes de permitir, precisam enviar seus IPMs com a taxa anexada a isso com a permissão. Essas taxas agora não entram no fundo. Somente novamente, as violações quando saímos e não estão mantendo a lixeira corretamente, ou não têm seus IPMs a tempo, ou eles foram em frente e fizeram sua construção ou demolição sem enviar um IPM, essas violações, essas multas entram no controle de voto. Isso faz sentido?
[Kit Collins]: Ótimo, muito obrigado. Então, pelo que entendi atualmente, esse tipo de empreendimentos de maior escala, uma empresa de serviços públicos abrindo uma estrada, um grande desenvolvimento, lugares que possuem lixeiras, há multas associadas a fazer esses tipos de atividades ou ser esse tipo de entidade em Medford. Eles são permitidos como tal, e há uma multa apegada a Espere, é isso, essa é a taxa, isso não é a multa.
[MaryAnn O'Connor]: Essa é a taxa, certo.
[Kit Collins]: Taxas associadas a isso, essas taxas já são destinadas à conta da estrada e controle. E o que estamos falando é adicionar.
[MaryAnn O'Connor]: Sim, toda a volta.
[Kit Collins]: Eu disse errado de novo?
[MaryAnn O'Connor]: Sinto muito, sim, então o. Oh, obrigado. As violações são incluídas para entrar na conta. As taxas que coletamos associadas à permissão não. neste ponto. Portanto, as taxas não entram na Portaria de Controle de Votação. Oh. Apenas as multas. As multas por violações, as taxas.
[Kit Collins]: Oh, eu vejo. Atualmente, as multas estão incluídas e as taxas não estão, mas a sugestão é incluir taxas também. Correto. Obrigado.
[Emily Lazzaro]: Sabemos que esse é um fundo giratório ou é outra coisa?
[MaryAnn O'Connor]: Sim, seria um plano válido.
[Emily Lazzaro]: Ok, entendi. Conselheiro Callahan.
[Anna Callahan]: Obrigado. Então, atualmente essas taxas, presumo que elas estejam associadas não apenas ao controle de roedores, certo, que você precisa ter Taxa por qualquer tipo de construção que não seja apenas para controle de roedores. Essas taxas estão entrando no Fundo Geral? Somos, quero dizer, não sei o tamanho disso e, se haverá alguma reação de outras partes da administração que, você sabe, essas taxas realmente não são apenas para controle de roedores e talvez devam estar indo para o orçamento geral.
[MaryAnn O'Connor]: Então, para a Portaria de Controle de Redores e, novamente, obviamente conversaremos com a administração, mas com a Portaria de Controle de Redores, Essas taxas são anexadas ao IPM que precisam ser submetidas antes da autorização ser autorizada e aprovada. Portanto, está diretamente anexado. O plano de gerenciamento integrado de pragas está diretamente anexado à estrada e ao controle. E é aí que as taxas são anexadas ao envio do IPM. A taxa de permissão geral como Isso é separado, e isso certamente entra no fundo geral, mas isso é uma taxa separada.
[Kit Collins]: Obrigado. Ótimo. Obrigado, diretor O'Connor. Portanto, parece -me que, nesse ponto, a Portaria de Estrada e Controle já estabeleceu que as multas por violação da ordenança existente entram na conta e na conta de controle, e o que estamos procurando fazer é garantir que as taxas do IPM também estejam entrando nessa conta para financiar mais mitigação. Ótimo, trabalharemos para incluir isso. Podemos trabalhar para incluir esse idioma. Em seguida, há uma sugestão de que a programação de taxas de controle de estrada para as aberturas de ruas de obras públicas deve ser alterada para um mínimo de US $ 250 mais US $ 1 por pé, sem o máximo. Entendo que essa sugestão veio do escritório do engenheiro da cidade. Se você é capaz de falar com isso, isso seria ótimo. E se você pudesse me indicar Eu gostaria de ter certeza de que estou claro, acredito que é a seção 6112B atualmente na lei e por lei de patrulha. Isso será alterado por isso. Mas quero ter certeza de que estamos aprimorando a seção certa.
[MaryAnn O'Connor]: Sim, a seção de abertura da rua agora, novamente, eu não tenho a ordenança na minha frente, eu deveria, mas acredito que são US $ 1 a pé. E há um limite máximo sobre isso. Eu acho que são US $ 1.000. Quando nos conhecemos há um ano como um grupo, o engenheiro da cidade disse que colocamos uma base de 250 e, em seguida, um dólar adicional sem o máximo.
[Kit Collins]: Ótimo, obrigado.
[Emily Lazzaro]: E o vice -presidente Collins, você seria capaz de enviar essas informações para o resto do comitê para que possamos apenas tê -las após a reunião, isso seria ótimo.
[Kit Collins]: Absolutamente, sim, peço desculpas por não ter feito isso antes da reunião. Enviarei esta lista de sugestões do diretor O'Connor para o comitê através do funcionário. Obrigado por essa explicação, diretor O'Connor. E também quero observar que acho que isso me parece estar bastante alinhado com o trabalho que começamos a fazer no comitê de administração e finanças da atualização de cronogramas de taxas em muitos departamentos da cidade, onde quando damos uma olhada, percebemos que essas são meio insuficientes para cobrir custos administrativos ou fora de passo com o que a maioria dos outros vizinhos municiáveis municiáveis estão cobrando por circunstâncias semelhantes ou serviços semelhantes. Portanto, entendi que a taxa de controle de estradas para as aberturas de rua se refere a isso porque quero dizer e muitas pessoas infelizmente sabem disso porque estão vivendo em Medford, mas quando uma rua está aberta quando há major perfurar ou algo assim, que desloca a população de roedores e depois se torna um problema. E, portanto, entendi que isso é outra coisa que está diretamente relacionada à presença de roedores, questões de roedores para os moradores e certamente me parece razoável para mim meio que levantar o chão sobre isso.
[MaryAnn O'Connor]: E certamente não é, obviamente, existem situações de emergência, certo? Ou não é reabrir sem aviso prévio. Então, você sabe, não podemos evitar isso. Não é para isso que isso é aludido. Estes são projetos planejados.
[Kit Collins]: Ótimo, obrigado. Vou continuar, acho que há apenas mais alguns. A próxima sugestão toca na adição de um componente residencial à Portaria de Rodoviário e Controle, que deve fazer referência à conformidade com o, você sabe, para ser redigido por lei de crescimento excessivo e a portaria de alimentação da vida selvagem existente, mas também deve abordar o armazenamento de detritos ou recusar propriedades residenciais. Observou especificamente que o diretor O'Connor criou mais cedo, é que precisamos de alguma linguagem sólida que, quando um barril de lixo tem um buraco, ele deve ser substituído dentro de 15 dias. E eu entendo que isso está sendo sugerido, porque há um tipo de problema específico por aí, existe buracos nos barris de lixo e eles não são substituídos. E é uma coisa banal, mas essa é uma maneira de os ratos permanecerem felizes. Então, precisamos encontrar uma maneira de Dê à cidade uma ferramenta para garantir que isso esteja acontecendo quando precisar acontecer. Isso também abordaria a má administração ou o lixo excessivo em propriedades privadas, propriedades residenciais, novamente, substituindo os barris danificados e, bem como, você sabe, dando às ferramentas da cidade para intervir quando houver bairros em propriedades privadas que simplesmente não estão sendo tratadas. E, você sabe, uma espécie de estipulação adicional que, se há outras condições diversas que são consideradas propícios à atividade de roedores, novamente, crescimento excessivo, árvores frutíferas excessivamente abundantes, água parada, todas essas coisas que podem, você sabe, criam o ambiente certo, que que o diretor de saúde e outros parceiros da cidade possam intervir quando essas condições estão criando um problema. Diretor O'Connor, eu sei que havia também, estou curioso para saber o componente residencial para ouvir seus pensamentos sobre a parte de execução disso e também meio que algumas orientações sobre o que você acha que seria acionável e justo em termos, você sabe, você sabe, multas e multas. Eu também sei que há uma sugestão para aumentar as multas por violações em propriedades maiores, em oposição a pequenas, como prédios maiores, em oposição a uma ou duas famílias. Você poderia falar um pouco sobre isso?
[MaryAnn O'Connor]: Certamente. Então, você sabe, se eles são como propriedades que estão sendo, você sabe, maiores que três unidades, então elas são Suas propriedades comerciais, no sentido de que as pessoas estão ganhando dinheiro com seus aluguéis, certo? Esses, gostaríamos de responsabilizar esses proprietários por suas propriedades. No momento, novamente, faremos propriedades, famílias unifamiliares e até duas famílias às vezes para ajudar a ajudar na questão dos bairros. Mas quando eles chegam a um ponto em que estão, você sabe, especialmente, Para os proprietários, não um residente na propriedade. Acredito que devemos aumentar essas multas para esses proprietários.
[Kit Collins]: Ótimo, obrigado, diretor O'Connor. E eu acho que é isso, acho que muitas dessas sugestões são aquelas onde novamente, Pelo menos apenas para obter o material de origem para o que este Conselho fará com que esse comitê verá, podemos procurar os municípios vizinhos para a linguagem que já está sendo usada, valores finos para garantir que isso seja meio. padrão com nossos vizinhos. E, é claro, como você sabe, assim como essa não é uma questão do bairro, mas uma questão da cidade, essa não é uma questão de uma cidade, mas uma questão regional. Então, acho que, em geral, onde há oportunidades para se alinhar com o que nossas comunidades vizinhas estão fazendo, espero que isso faça isso nos ajudará a se ajudarem e meio que mantêm consistentes. Uma pergunta específica que tenho sobre o mecanismo de aplicação para que, se estamos adicionando um componente residencial, diretor O'Connor, estou curioso para saber se você vir que o departamento de saúde é o principal órgão de aplicação desta seção da Portaria, ou se também deve ser incluído, por exemplo, aplicação do código, DPW, qual seria sua perspectiva sobre essa?
[MaryAnn O'Connor]: Certamente a aplicação do código pode ser útil nessas questões. Onde é uma propriedade privada, poderíamos trabalhar com a DPW, principalmente no programa de substituição de barril de lixo. Novamente, eu sei que há uma taxa associada à substituição desses barris. Não tenho certeza se podemos ter algum espaço de manobra em torno disso, onde o primeiro barril é substituído de graça, mas se continuarmos a ter um problema e você não abordará o problema, Você precisa avançar e pagar pela próxima substituição. Não tenho certeza se estou apenas colocando isso lá fora como uma ideia, mas certamente podemos se unir à DPW também para olhar para alguns desses problemas. E então também a outra questão que precisamos realmente Veja a criação de algum tipo de parceria ou programa, algo como como estamos falando muito sobre isso são algumas dessas propriedades que têm crescimento excessivo e problemas, seus proprietários são idosos que não têm os meios ou os recursos para resolver alguns dos problemas de suas propriedades. Então, tentando descobrir como podemos Crie algum tipo de programa ou se une a uma agência ou voluntários ou algo assim, como nós fazemos a escavação de neve, certo? Então, algo nesse sentido, mas isso é algo meio separado disso que estamos realmente discutindo, porque esse é um problema verdadeiro. As pessoas também precisam de ajuda.
[Kit Collins]: Obrigado, diretor O'Connor. Estou feliz que você tenha criado isso. Definitivamente, algo para colocar uma bandeira é quais isenções ou exceções ou apenas programas úteis que podemos garantir que exista no idioma, para que, para pessoas que, você sabe, com todas as melhores intenções, não tenham o mesmo tipo de meio de responder às novas estipulações da ordenança, que estamos trabalhando com eles em soluções, em vez de encontrá -las, onde isso não é realmente justo.
[Emily Lazzaro]: Excelente ponto. Apenas um pensamento, porque tenho a sensação de que o vice -presidente Collins fará uma moção para elaborar essa ordenança de que talvez isso possa ser espalhado. Você quer fazer isso? Tudo bem, vou deixar isso em paz, porque não tenho permissão para fazer movimentos. Vice -presidente Collins?
[Kit Collins]: Obrigado. Eu aprecio isso. Eu acho que o diretor O'Connor tem sido realmente proativo em apresentar algumas emendas sugeridas para a Portaria de Controle de Redores. E acho que os vejo como realmente alinhados. Então, espero que esse tipo de trabalho na Portaria Overcrowth atualize a lei de controle de roedores e talvez adicionando essa linha sobre o fundo à Portaria de alimentação da vida selvagem também. Projeto que este comitê concluiu recentemente. Para mim, como um conselheiro, parece muito claro o que temos que fazer aqui, então espero que possamos obter essas adições e alterações muito rapidamente. Então, eu ofereceria outra moção, ou talvez seja uma moção, para aprovar. Autorizar -me como patrocinador dos artigos para redigir o idioma sugerido, discutir com os chefes de departamento e, potencialmente, enviar os primeiros rascunhos para revisão legal antes de nossa próxima reunião sobre esses tópicos.
[Emily Lazzaro]: Existe alguma outra discussão dos membros do Conselho sobre este tópico? O conselheiro Leming apoiou essa moção.
[Matt Leming]: e circular esses requisitos.
[Emily Lazzaro]: E legal. Alguma discussão sobre aqueles antes de nós? OK. Funcionário, você pode ligar para o rolo depois de escrever?
[Anna Callahan]: Sim.
[Kit Collins]: Sim.
[Matt Leming]: Sim.
[Justin Tseng]: Sim.
[Emily Lazzaro]: Sim. Cinco a favor, nenhum se opôs. O movimento passa. Portanto, o vice -presidente Collins redigirá esses e podemos trazê -los para a próxima reunião e discuti -los. Eu realmente aprecio o trabalho que você fez sobre isso até agora e um pouco de limpeza geral e limpeza para a nossa cidade e nossa cidade. E não é um trabalho fascinante, mas você criou uma pista para si mesmo, infelizmente. Não diga isso.
[Adam Hurtubise]: Aqui estamos nós.
[Emily Lazzaro]: Não diga isso. Tem que ser feito, e somos gratos a você. Então, existe algum, ou há um movimento no chão? Qualquer coisa? Sim, vice -presidente Collins, antes de ...
[Kit Collins]: Antes de fazer o pedido de adiamento, a menos que algum dos meus colegas conselheiros tenha outra coisa a acrescentar, eu também queria agradecer ao diretor O'Connor por seus esforços robustos nisso e por ser um dos principais defensores da nossa cidade contra ratos. Mas, falando sério, obrigado por entrar em contato com o Conselho sobre este projeto de ordenança que pode ajudar você e sua equipe, execução de código, DPW, continue a fazer o trabalho que você está tentando fazer.
[Emily Lazzaro]: Sim, absolutamente. Diretor O'Connor, um solucionador de problemas. Nós realmente apreciamos você.
[MaryAnn O'Connor]: Obrigado. Obrigado por todo o seu trabalho duro.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Na moção do vice -presidente Collins para adiar, tudo a favor? Sim. Oposto? E a reunião é adiada.