[Collins]: Tenho algumas idéias e sugestões em um pouco mais de contexto que estou pronto para compartilhar, mas quero apenas fazer uma pausa e convidar, por meio do Presidente, a Diretora O'Connor para falar primeiro porque seu departamento está intimamente envolvido em ambos todo o trabalho que eles já estão fazendo o tempo todo para tentar responder ao COVID-19 os problemas de pragas que surgem do crescimento excessivo e também apenas os problemas de acesso público que surgem do crescimento excessivo. E, claro, como isso se encaixa na questão da mitigação de roedores. Portanto, estou feliz em fazer uma pausa e poder retomar o assunto com mais perspectiva, mais contexto sobre isso e algumas propostas específicas.
[Lazzaro]: Obrigado, vice-presidente Collins. Então são dois artigos, 24-036, Resolução para discutir uma portaria sobre crescimento excessivo e 24-461, resolução para se reunir e discutir atualizações na portaria de controle de roedores. E se o Diretor O'Connor quiser falar sobre isso, eles definitivamente andam de mãos dadas. Obrigado por esse esclarecimento, Vice-Presidente Collins e Diretor O'Connor.
[O'Connor]: Obrigado. Obrigado. E obrigado, vice-presidente Collins. Sim, temos trabalhado incansavelmente e as reclamações certamente dispararam, especialmente neste último mês, e o crescimento excessivo é um problema constante que vemos na comunidade. E obviamente é um abrigo para roedores e outras pragas. Portanto, tem sido difícil tentar fazer cumprir. E isso certamente nos daria uma ferramenta necessária para ajudar a impor essa questão. E o crescimento excessivo, a ambrósia, tudo isso também é um problema de saúde pública, além dos roedores. Mas temos chamado isso de um incômodo para a saúde pública por causa dos problemas de ancoragem. Mas realmente não temos esse tipo de decreto forte ao qual recorrer. Então isso seria certamente útil. No que diz respeito à portaria sobre roedores em si, tem sido muito útil. Temos restaurantes, temos lixeiras, temos obras, temos aberturas de ruas, tudo isso exigimos IPM e emitimos multas. E neste momento essas multas vão para uma conta específica para nos ajudar a pagar as medidas rodoviárias e de controlo, mas as taxas não. Portanto, essa é uma das questões que discutimos se as taxas também poderiam ou não contribuir para essa conta específica de estrada e controle para nos ajudar, você sabe, a sustentar o que estamos fazendo. Neste momento temos financiamento da APA, vamos renovar o contrato. Acredito que isso nos levará até junho do próximo ano, mas além disso, você sabe, é necessário haver financiamento específico para realmente sustentar esses esforços. Neste momento, acredito que com o IPM e as taxas, com as multas e as taxas que cobramos, provavelmente perto de cerca de 30 mil dólares. No entanto, apenas as multas são provavelmente de apenas US$ 9.000 a partir de janeiro. Hum, então essas são as duas coisas que estamos analisando, e há coisas específicas, você sabe, que gostaríamos de adicionar à lei rodoviária e de controle que podem ser úteis, uh, incluindo um componente residencial . Neste momento, como eu disse, temos construção, demolição, abertura de ruas, lixeiras, restaurantes, mas realmente não há componente residencial. Um dos problemas que vemos muito agora são os barris danificados, porque os roedores os comeram ou danificaram, sejam as tampas ou o fundo dos barris danificados, o que permite o acesso dos roedores. E é com o novo contrato de resíduos, $ 60 agora para substituir o seu barril. E precisamos que as pessoas tenham consciência disso. Mas, ao mesmo tempo, precisamos de pessoas para substituir esses barris. Portanto, há uma lista de outras sugestões que apresentei por escrito ao Conselho Collins, incluindo o novo agradecimento pela nova lei de alimentação da vida selvagem que será extremamente útil também. Sabemos que as pessoas gostam de alimentar a vida selvagem e os pássaros, e isso é muito bom. Mas, no entanto, atrai e cria fontes de alimento para roedores e outros animais. Então, novamente, se houver multas relacionadas a isso, seria ótimo entrar também em uma conta específica de controle de roedores. Isso certamente ajudaria também. E além das demais taxas e multas que temos, seja mesmo com essas novas auditorias de crescimento excessivo, se houver multas associadas a isso, isso poderia então ser contribuído para a conta específica de controle de roedores. Mais uma vez, isso nos ajudaria a sustentar nossos esforços e possivelmente a expandir. Obrigado.
[Lazzaro]: Obrigado, Diretor O'Connor, Vice-Presidente Collins.
[Collins]: Obrigado. Muito obrigado por essa visão geral, Diretor O'Connor. Realmente aprecio isso. Aprecie o trabalho que você e sua equipe estão fazendo o tempo todo nos esforços de mitigação de roedores em nossa comunidade. Super importante agora mais do que nunca, ao que parece. Então, eu quero apenas nos orientar com O que estamos procurando fazer aqui pode ser útil se eu apenas voltar para aquele tipo de visão de 30.000 pés para falar sobre o tipo de múltiplo, novamente, apenas tocar em todas as múltiplas motivações para a Portaria de Crescimento Excessivo e, em seguida, caminhar através de algumas das sugestões que ouvi do Diretor O'Connor e da administração sobre alterações na Portaria de Estradas e Controle. pensando em fazer com que isso seja uma conversa, uma conversa inicial onde possamos tentar concretizar aquela lista do que precisa ser introduzido na nova portaria, ter certeza de que temos tudo no papel sobre o que deve ser acrescentado ao portaria de controle de roedores e apenas descobrir quais são os itens que precisam ser elaborados? Quais são essas perguntas que precisam ser respondidas? E, de facto, se houver uma alteração que deva ser acrescentada, por exemplo, à lei de alimentação da vida selvagem, para garantir que isso seja incluído neste conta também que temos uma lista de adições ou ajustes legislativos a fazer. Então, se estiver tudo bem para você como presidente, vou começar e repassar essa lista rapidamente, começando com a lei sobre crescimento excessivo. E, novamente, apenas para pôr a mesa. Comecei a ouvir sobre a necessidade de uma lei sobre crescimento excessivo há um ou dois anos e, na verdade, quando isso apareceu pela primeira vez na minha mesa, não estava relacionado especificamente ao problema dos roedores, mas sim porque as pessoas estavam notando manchas na vizinhança onde certas propriedades, propriedades abandonadas, talvez com proprietários de fora da cidade, onde a vegetação crescia, tão abundantemente que na verdade bloqueava o público na hora, bloqueava a calçada. E entendo que a aplicação do código do departamento de construção carece de linguagem suficiente em nosso código de ordenanças para realmente ser capacitada para fazer cumprir isso. Para mim, apenas a questão do acesso público é suficiente. Acho que esta é uma daquelas áreas em que se não é problema, não é problema. Mas se uma calçada estiver bloqueada e alguém não puder caminhar até lá, empurrar um carrinho de bebê ou rolar sua cadeira de rodas até lá, a cidade precisa ter poderes para intervir. E é claro, como o diretor O'Connor mencionou, isso se encaixa na questão do controle de roedores e que muitas dessas áreas cobertas de vegetação também tornam muito difícil manter o controle sobre a população de roedores. E acho que é importante continuar observando que quando se trata de mitigação de roedores, Temos que fazer um trabalho melhor em toda a cidade porque você sabe, nenhum dos nossos adoráveis animais selvagens que temos na cidade observa, você sabe, limites entre propriedade pública e propriedade privada e diferentes lotes, como fazemos como humanos. Portanto, precisamos fazer um trabalho melhor para garantir que, se houver um problema em propriedades privadas, em propriedades comerciais, isso esteja realmente causando problemas aos vizinhos ou que esteja realmente prejudicando os efeitos em toda a cidade para manter a população de roedores sob controle. Precisamos apenas de ferramentas razoáveis para podermos aplicar isso.
[Lazzaro]: Antes de continuar, vice-presidente Collins, você pode explicar a diferença entre crescimento excessivo em uma propriedade residencial versus uma propriedade comercial versus algo que pode ser como um espaço protegido que é um espaço natural, estou pensando, talvez ao longo do rio Mystic ou no quedas e por que certos tipos de espaços são mais suscetíveis a roedores aumentos na população de roedores versus, não acho que isso seja algo instintivo para mim, não tenho dados para comprovar isso, mas acho que isso é verdade, que as colinas e a área à beira do rio são não necessariamente aumentando as populações de ratos ou guaxinins ou coisas assim, porque eles são atraídos por dejetos humanos ou que esse tipo de humano gerou, espaços. Então, se você pudesse, se você pudesse, seria uma pergunta para o Diretor O'Connor também, mas eu ficaria curioso para ouvir um pouco mais sobre isso, porque o crescimento excessivo não é o mesmo que natural, você sabe, a natureza apenas tomando seu curso.
[Collins]: Sim, absolutamente. Eu acho que isso é realmente um agradecimento por perguntar uma espécie de importante questão preliminar de por que isso é um problema para começar? Vou deixar que o Diretor O'Connor dê uma resposta mais inteligente sobre por que isso é um problema no por que isso é um problema na cidade quando não é um problema nas colinas, para simplificar. Mas em termos do escopo da lei sobre crescimento excessivo, eu gostaria, acho que esse é um dos tipos de questões de escopo que eu gostaria de aprofundar no comitê e com aconselhamento jurídico. Mas, na minha impressão, nosso escopo aqui seria lidar com questões de propriedades privadas, incluindo residenciais e comerciais, que estejam causando riscos à saúde pública. Isso se refere a uma espécie de nossa lista de incômodos que estão atualmente nas leis municipais ou que estão bloqueando a passagem pública. E acho que é aí que surge a distinção entre ninguém vai impor uma lei sobre crescimento excessivo em terras conservadas nas colinas. É uma questão de garantir que se houver uma planta originária de propriedade privada, isso está impedindo propriedade pública onde todos temos direito de acesso, essa é a questão com a qual precisamos ser capazes de lidar.
[Lazzaro]: Portanto, é importante observar que não se trata de uma questão de apelo visual de um imóvel. É só quando há um problema, tal como falámos com a portaria de alimentação da vida selvagem. Não é um problema até que seja um problema. E toda vez que você meio que diz, você sabe, é natural que pensemos nas consequências não intencionais de algo assim. E, você sabe, é importante observar que este é um mecanismo para quando algo se torna um problema, se não tivermos um caminho para sugerir que isso está causando um problema, e se houver uma maneira de corrigi-lo, então precisamos criar um caminho para consertar isso.
[Collins]: Exatamente. E antes de passar isso ao Diretor O'Connor, só para reforçar esse ponto, quando falei com a aplicação do código sobre isso no ano passado, eles compartilharam que Summerville tem uma linguagem de modelo que podemos procurar. E apenas por exemplo, sua lei sobre crescimento excessivo ou seu análogo diz, nenhuma pessoa no controle de qualquer propriedade adjacente a uma calçada ou faixa de passagem pública deve permitir que qualquer crescimento excessivo de grama, arbustos, ervas daninhas, etc. crescendo dentro ou ao redor de tal calçada ou faixa de domínio público. Portanto, trata-se apenas de garantir que o que tem origem na propriedade privada não prejudica a propriedade pública. Não tem nada a ver com paisagismo ou apelo visual ou corte de galhos nas colinas ou qualquer coisa assim.
[Lazzaro]: Diretor O'Connor, você gostaria de falar sobre como a população de roedores difere em uma cidade versus uma paisagem natural, apenas para minha edificação.
[O'Connor]: Claro. Bem, obviamente, se você mora perto do rio e tal, haverá populações de roedores lá também. Mas é aí que podemos realmente mitigar alguns dos problemas que estão ocorrendo nas propriedades privadas, nas propriedades residenciais. isso é então, você sabe, causando problemas para os vizinhos, de modo que se alguém em sua propriedade privada permitiu, você sabe, ervas daninhas excessivas, crescimento excessivo, arbustos, que então permitem que tocas sejam escondidas ou ratos abriguem, é aí que se torna um problema e precisamos que as pessoas o resolvam, porque então estarão infringindo e causando incômodo também aos seus vizinhos. Então, você sabe, agora temos uma empresa de controle de pragas que vai tratar de tocas nas propriedades, mas temos que ser capazes de encontrá-las. E às vezes o crescimento excessivo é tal que eles nem conseguem ver as tocas ou a propriedade. Então é aí que isso se torna um problema. E certamente especialmente quando causam incômodo aos vizinhos.
[Lazzaro]: Obrigado. OK. E, novamente, não é um incômodo até que seja um incômodo. Ok, obrigado. Vice-presidente Collins, vou deixá-lo continuar. Eu só queria capturar aquele momento antes de seguirmos em frente.
[Collins]: Sim, não, obrigado por fazer isso. Então, acho que para mim o tipo de escopo e intenção de uma lei sobre crescimento excessivo parece bastante claro para mim nas conversas com parceiros e funcionários da cidade. Em termos de próximos passos para colocar a caneta no papel. Penso que faz sentido para este conselho olhar para a linguagem que tem sido adoptada pelos nossos municípios vizinhos que estão, claro, reagindo às mesmas questões, quer se trate de manter o acesso à propriedade pública e mitigação de populações de roedores. Em uma revisão do decreto de Somerville que aborda isso, que é a seção 9-56, diz essencialmente o que abordamos antes, que é Você não tem permissão para que o crescimento excessivo em sua propriedade privada impeça a passagem pública. Se você possui uma propriedade que possui vegetação de forma a servir de abrigo para animais de uma forma que pode se tornar um perigo para a saúde pública, como, e isso não significa necessariamente que seja preciso significar ratos, mas por exemplo, se você tiver grandes poças de água parada, isso pode ser algo que o Conselho de Saúde gostaria de poder analisar, especialmente este ano. Isso é apenas um exemplo, mas estou apenas pensando em outros incômodos relevantes e relevantes que beiram os riscos para a saúde pública. Essencialmente, abrange todas estas formas em que poderia haver circunstâncias na propriedade privada nas quais o Conselho de Saúde gostaria de intervir porque representa um incómodo ou um perigo potencial para a saúde. Se houver alguma violação, então, você sabe, podem ocorrer multas e essas multas vão para um fundo específico. Então acho que esse é um modelo bastante simples que podemos usar. Acho que o próximo passo para este conselho seria redigir uma versão inicial do referido decreto com tudo o que normalmente vemos em nossos decretos, definições, escopo e intenção, percorrendo aquela lista de se então, aqui estão os porquês. O órgão responsável pela aplicação da lei, e eu gostaríamos de ter certeza de que estamos discutindo com Diretor O'Connor sobre quais outros parceiros da Prefeitura deveriam estar envolvidos, se houver, por exemplo, aplicação de código ou DPW, porque isso envolve a via pública. E então, apenas para ter certeza de que somos realmente específicos nessa linguagem sobre fiscalização, multas e fundo de controle de roedores que o Diretor O'Connor sugeriu que quaisquer taxas e multas fossem incluídas. Eu ficaria feliz em propor uma moção para que, como patrocinador do jornal, eu, você sabe, revise as leis dos municípios vizinhos para criar este primeiro rascunho da lei sobre crescimento excessivo em colaboração com o Diretor O'Connor. Assim que esta comissão tiver tido a nossa conversa completa e o consenso sobre qual deveria ser o âmbito disso, mas terei todo o gosto em se tal moção fosse aprovada, eu ficaria feliz em aceitá-la para que em nossa próxima reunião sobre este tópico, o comitê pudesse considerar um primeiro rascunho e fazer uma iteração a partir daí.
[Lazzaro]: Ok, há algum outro comentário dos membros sobre, sim, o Conselheiro Leming.
[Leming]: Sim, obrigado, e ficaria feliz em apoiar essa moção, mas tenho uma pergunta para Marian O'Connor e eu, Peço desculpas se isso já foi abordado durante sua conversa inicial, quando você falou sobre isso agora há pouco, mas você pode falar especificamente sobre os mecanismos para fazer cumprir qualquer que seja a lei sobre crescimento excessivo? Quais são as preocupações que você enfrenta no dia a dia quando alguém tem muitas coisas no quintal que atraem roedores? E o que você procuraria em uma nova portaria que o ajudasse em sua capacidade de realizar melhor seu trabalho quando se deparasse com essas situações?
[O'Connor]: Claro. No momento emitimos ingressos, emitimos pedidos primeiro. Damos às pessoas a chance de corrigir as violações. Se essas ordens forem cumpridas, a gente passa a aplicar multas, multas basicamente. E esses ingressos podem ser diários para todos os dias em que a infecção continuar ocorrendo. Mais uma vez, gostamos de trabalhar com as pessoas, tentar educar, tentar levá-las a fazer o que tem que ser feito sem seguir esse caminho. Mas muitas vezes precisamos fazer isso para chamar a atenção deles. Então é isso que fazemos agora. E às vezes é útil, às vezes funciona e às vezes não. Então, continuamos a fazer isso. Isso responde à pergunta.
[Leming]: Isso acontece. Tem algum outro mecanismo que você já viu, ouviu falar de pessoas que usam em outros municípios além da bilhetagem que poderia funcionar melhor? Porque ouço frequentemente que a aplicação de leis é um problema constante, especialmente com capacidades limitadas de pessoal. Então, se você deu algum, se já ouviu falar de outros casos de municípios que são capazes de fazer cumprir o que têm e adorariam ouvir sobre isso.
[O'Connor]: Sim, acho que a maioria dos municípios administra a mesma coisa que nós. Obviamente, algumas multas e multas podem ser anexadas aos impostos sobre a propriedade se não forem pagas e se forem ignoradas. Neste momento, a maioria de nós, não acredito, tem isso capacidade, e isso é algo que submetemos à lei KP para analisar para nós. Hum, mas acho que esse é um caminho que muitas comunidades seguiram.
[Leming]: Obrigado.
[Lazzaro]: Vice-presidente Collins.
[Collins]: Obrigado. Hum, antes de apresentar a moção, hum, Diretor O'Connor, não entendi o nome específico do fundo do qual estamos falando. Você se importaria de repetir isso? Esse é o fundo de controle de roedores?
[O'Connor]: Sim, a portaria de controle de roedores criou, na verdade, um fundo que permite que todas as multas cobradas devido às violações da portaria vão para uma conta específica que pode então ser usada para mitigação do controle de roedores. E neste momento, de acordo com a portaria, são só as multas, só as infrações que teriam pago vão para essa conta como receita.
[Collins]: Obrigado. Eu só queria ter certeza de que encontrei o termo preciso, se necessário.
[Lazzaro]: Temos algum outro comentário dos vereadores sobre a perspectiva do vice-presidente Collins redigir o decreto e depois voltar, você sabe, podemos discutir os detalhes uma vez redigido. Queremos, antes de votarmos sobre isso, tenho uma ideia, então gostaríamos de falar sobre a portaria de controle de roedores e atualizá-la? OK, vice-presidente Collins.
[Collins]: Sim, muito obrigado. Eu aprecio isso. comitê estando disposto a abordar os dois tópicos ao mesmo tempo, acho que, como o Diretor O'Connor e outros na administração municipal observaram, eles estão tão relacionados que eu realmente, acho que aprecio a oportunidade de considerá-los ambos ao mesmo tempo. Na portaria de controle de roedores, então isso já existe, ou seja, deixa eu puxar, Esse é o artigo cinco, nossa lei de controle de roedores e nosso material sobre Unicode. E essencialmente os objetivos aqui e atualizá-lo, pelo que entendi, é trabalhar com o departamento de saúde e a aplicação do código, talvez com o DPW, nas alterações que irão aplicação para que possamos melhorar esses resultados. Eu acho que parece que há algum tipo de lacuna no decreto, como o Diretor O'Connor mencionou, expandindo isso para incluir um toque um pouco mais nas propriedades privadas. Mais uma vez, penso que quando se trata de controlo de roedores, parece-me uma espécie de disso, como o método do queijo suíço para resolver problemas, onde precisamos colocar as coisas umas sobre as outras. E se a fiscalização em áreas residenciais estiver faltando na nossa portaria atual e isso prejudicar o que estamos tentando fazer em mais áreas de negócios, áreas comerciais, áreas de desenvolvimento, etc. E, além disso, essas atualizações para garantir que o máximo possível de multas arrecadadas por violações da portaria voltem para este fundo que dá à cidade mais capacidade para fazer aquelas reações e medidas preventivas que, esperançosamente, nos tornarão um. comunidade mais livre de ratos no futuro. Então, Diretor O'Connor, você mencionou antes esse tipo de lista de alterações que me sugeriu. Eu tenho isso diante de mim. Eu gostaria de convidá-lo a examiná-los, se desejar. Eu também posso examiná-los rapidamente e então você pode intervir. Você decide. Vice-presidente, vá em frente. Claro. Ótimo, obrigado. Então, primeiro, para abordar as questões das multas e do financiamento, falamos sobre a inclusão da lei do crescimento excessivo, escrevendo isso de tal forma que as receitas arrecadadas através essas violações também irão para o fundo estabelecido pela Portaria de Controle de Roedores. O mesmo vale para a Portaria de Alimentação da Vida Selvagem. Então, só para tirar esses dois problemas primeiro, eles incluem alterações em outras portarias. Na própria Portaria de Controle de Roedores, há a sugestão de adicionar as taxas de IPM cobradas pela Portaria de Controle de Roedores para ir também para a conta do Controle de Roedores porque atualmente, então atualmente as taxas não vão para a conta, mas as multas sim. E, na verdade, se eu pudesse fazer uma pausa aí, Diretor O'Connor, se você não se importar em nos explicar a diferença entre taxas e multas com a aplicação da portaria, acho que seria muito útil.
[O'Connor]: Claro. Portanto, a Portaria de Controle de Votação inclui taxas, o que chamamos de IPMs para Planos Integrados de Manejo de Pragas para pessoas que possuem desembaçadores antes de qualquer demolição e construção, antes da abertura de ruas. Todos eles têm várias taxas associadas porque são quão grande o plano precisa ser. Restaurantes, como eu disse, lixeiras. Portanto, essas taxas de IPM que cobramos, quando as permitimos, antes de permiti-las, eles precisam enviar seus IPMs com a taxa anexada à licença. Essas taxas no momento não vão para o fundo. só que, novamente, as violações quando saímos e eles não estão fazendo a manutenção adequada de sua lixeira, ou não têm seus IPMs em tempo hábil, ou eles foram em frente e fizeram sua construção ou demolição sem enviar um IPM, essas violações, essas multas vão para o controle de votação. Isso faz sentido?
[Collins]: Ótimo, muito obrigado. Pelo que entendi atualmente, esses tipos de empreendimentos de maior escala, uma empresa de serviços públicos abrindo uma estrada, um grande empreendimento, locais que possuem lixeiras, há multas associadas a realizar esses tipos de atividades ou ser esse tipo de entidade em Medford. Eles são permitidos como tal e há uma multa associada a Espere, isso é a taxa, não é a multa.
[O'Connor]: Essa é a taxa, certo.
[Collins]: Taxas associadas a isso, essas taxas já estão vinculadas à conta rodoviária e de controle. E o que estamos falando é de adicionar.
[O'Connor]: Sim, em toda a volta.
[Collins]: Eu disse errado de novo?
[O'Connor]: Sinto muito, sim, então o. Ah, obrigado. As violações são incluídas para entrar na conta. As taxas que cobramos e que estão associadas à licença, não. neste ponto. Portanto, as taxas não entram na Portaria de Controle de Voto. Oh. Somente as multas. As multas por infrações, as taxas.
[Collins]: Oh, eu vejo. Atualmente as multas estão incluídas e as taxas não, mas a sugestão é incluir também as taxas. Correto. Obrigado.
[Lazzaro]: Sabemos que este é um fundo rotativo ou é outra coisa?
[O'Connor]: Sim, seria um plano válido.
[Lazzaro]: Ok, entendi. Conselheiro Callahan.
[Callahan]: Obrigado. Então, atualmente, essas taxas, presumo que estejam associadas não apenas ao controle de roedores, certo, que você precisa ter eles e isso parece normal taxa para qualquer tipo de construção que não seja apenas para controle de roedores. Essas taxas vão para o fundo geral? Será que nós, quero dizer, não sei quão grande é isso e se haverá alguma resistência de outras partes da administração de que, você sabe, essas taxas realmente não são apenas para controle de roedores e talvez devessem ir para o governo geral orçamento.
[O'Connor]: Então, para a portaria de controle de roedores, e novamente, obviamente falaremos com a administração, mas com a portaria de controle de roedores, Estas taxas estão anexas ao IPM que deve ser apresentado antes da autorização e aprovação da licença. Portanto, está diretamente anexado. O plano de manejo integrado de pragas está diretamente ligado à estrada e ao controle. E é aí que estão atreladas as taxas à submissão do IPM. A taxa de licença geral, Isso é separado e certamente vai para o fundo geral, mas é uma taxa separada.
[Collins]: Obrigado. Ótimo. Obrigado, Diretor O'Connor. Então, parece-me que, nesse ponto, a Portaria Rodoviária e de Controle já definiu que as multas por violação da portaria existente vão para a Conta Rodoviária e de Controle, e o que pretendemos fazer é garantir que as taxas de IPM sejam também entrando nessa conta para financiar mais mitigação. Ótimo, trabalharemos para incluir isso. Podemos trabalhar para incluir essa linguagem. Em seguida, há uma sugestão de que a tabela de taxas de controle rodoviário para aberturas de ruas de obras públicas seja alterada para um mínimo de US$ 250 mais US$ 1 por metro, sem máximo. Entendo que essa sugestão veio do gabinete do engenheiro municipal. Se você puder falar sobre isso, seria ótimo. E se você pudesse me indicar Gostaria de ter certeza de que estou claro, acredito que é a seção 6112B atualmente na Portaria Rodoviária e de Patrulha. Isso será mudado por isso. Mas quero ter certeza de que estamos ajustando a seção certa.
[O'Connor]: Sim, a seção de abertura de rua agora, novamente, não tenho o decreto na minha frente, deveria, mas acredito que seja US$ 1 por pé. E há um limite máximo para isso. Acho que são US$ 1.000. Quando nos reunimos como grupo há um ano, o engenheiro municipal disse que colocamos uma base de 250 e depois um dólar adicional sem limite máximo.
[Collins]: Ótimo, obrigado.
[Lazzaro]: E vice-presidente Collins, você poderia enviar essas informações por e-mail para o restante do comitê, para que possamos recebê-las após a reunião, seria ótimo.
[Collins]: Com certeza, sim, peço desculpas por não ter feito isso antes da reunião. Enviarei esta lista de sugestões do Diretor O'Connor ao comitê através do secretário. Obrigado por essa explicação, Diretor O'Connor. E também quero observar que acho que isso me parece bastante alinhado com o trabalho que começamos a fazer no Comitê de Administração e Finanças de atualização das tabelas de taxas em muitos departamentos da cidade, onde quando damos uma olhada, nós percebo que estes são insuficientes para cobrir os custos administrativos ou descompassados com o que a maioria dos outros municípios vizinhos estão cobrando por circunstâncias semelhantes ou serviços semelhantes. Portanto, entendo que a taxa de controle rodoviário para abertura de ruas está relacionada a isso porque quero dizer e muitas pessoas infelizmente sabem disso porque estão vivendo em Medford, mas quando uma rua está aberta quando há grandes perfuração ou algo assim, que desloca a população de roedores e então se torna um problema. E então, no meu entendimento, isso é outra coisa que está diretamente relacionada à presença de roedores, problemas de roedores para os residentes, e certamente me parece razoável levantar a palavra sobre isso.
[O'Connor]: E com certeza não é, obviamente existem situações de emergência, certo? Ou não é reaberto sem aviso prévio. Então, você sabe, não podemos evitar isso. Não é a isso que isto se refere. São projetos planejados.
[Collins]: Ótimo, obrigado. Vou continuar, acho que só faltam mais alguns. A próxima sugestão aborda a adição de um componente residencial à lei rodoviária e de controle, que deve fazer referência ao cumprimento da lei de crescimento excessivo a ser elaborada e da lei de alimentação da vida selvagem existente, mas também deve abordar o armazenamento de detritos ou lixo em propriedades residenciais. Observado especificamente, que o Diretor O'Connor mencionou anteriormente, é que precisamos de uma linguagem sólida que diga que quando um barril de lixo tem um buraco, ele deve ser substituído dentro de 15 dias. E eu entendo que isso está sendo sugerido porque há um problema específico em torno de buracos em barris de lixo e eles não serem substituídos. E é uma coisa meio banal, mas é assim que os ratos ficam felizes. Então precisamos encontrar uma maneira de dar à cidade uma ferramenta para garantir que isso aconteça quando for necessário. Isso também afetaria a má gestão ou o lixo excessivo em propriedades privadas, propriedades residenciais, novamente, a substituição obrigatória de barris danificados, bem como, você sabe, dar à cidade ferramentas para intervir quando houver bairros em propriedades privadas que simplesmente não estão sendo tratado. E, você sabe, uma espécie de estipulação adicional de que, você sabe, se houver outras condições diversas que sejam consideradas propícias à atividade de roedores, novamente, crescimento excessivo, árvores frutíferas excessivamente abundantes, água parada, todas essas coisas que podem, você sabe, criar o ambiente certo, que que o diretor de saúde e outros parceiros da cidade possam intervir quando estas condições criarem um problema. Diretor O'Connor, eu sei que houve também, estou curioso com o componente residencial para ouvir sua opinião sobre a aplicação disso e também alguma orientação sobre o que você acha que seria acionável e justo em termos de, você saber, multas e penalidades. Também sei que há uma sugestão para aumentar as multas por infrações em propriedades maiores, em oposição a propriedades menores, como prédios de apartamentos maiores, em vez de uma ou duas famílias. Você poderia falar um pouco sobre isso?
[O'Connor]: Certamente. Então, você sabe, se eles são como propriedades que são, você sabe, maiores que três unidades, então eles são suas propriedades comerciais no sentido de que as pessoas estão ganhando dinheiro com os aluguéis, certo? Gostaríamos de responsabilizar esses proprietários por suas propriedades. Neste momento, novamente, iremos a propriedades, famílias unifamiliares, até mesmo duas famílias, às vezes, para ajudar com questões de votação nos bairros. Mas quando eles chegam a um ponto em que estão, você sabe, especialmente, para os proprietários, não residentes na propriedade. Acredito que deveríamos aumentar as multas para esses proprietários.
[Collins]: Ótimo, obrigado, Diretor O'Connor. E eu acho que isso é, eu acho que muitas dessas sugestões são aquelas em que, novamente, Pelo menos apenas para obter o material de origem para o que este conselho irá analisar, podemos procurar nos municípios vizinhos a linguagem que já está sendo usada para garantir que isso seja mais ou menos. padrão com nossos vizinhos. E claro, como você sabe, assim como isso não é uma questão de bairro, mas uma questão de cidade, esta não é uma questão de uma cidade, mas de uma questão regional. Então, acho que, em geral, onde houver oportunidades de alinhamento com o que nossas comunidades vizinhas estão fazendo, espero que isso ajude todos nós a ajudarmos uns aos outros e a nos mantermos consistentes. Uma pergunta específica que tenho sobre o mecanismo de fiscalização para se adicionarmos um componente residencial, Diretor O'Connor, estou curioso para saber se você vê o departamento de saúde como o principal órgão de fiscalização para esta seção da portaria, ou se é também deveria incluir, por exemplo, aplicação de código, DPW, qual seria sua perspectiva sobre isso?
[O'Connor]: Certamente a aplicação do código poderia ser útil nessas questões. Quando se trata de propriedade privada, poderíamos trabalhar com a DPW, especialmente no programa de substituição de barris de lixo. Mais uma vez, sei que há uma taxa associada à substituição desses barris. Não tenho certeza se podemos ter alguma margem de manobra em torno disso, onde o primeiro barril é substituído gratuitamente, mas se continuarmos a ter um problema e você não resolver o problema, Você precisa seguir em frente e pagar pela próxima substituição. Não tenho certeza se estou apenas divulgando isso como uma ideia, mas certamente podemos nos unir ao DPW também para analisar algumas dessas questões. E então a outra questão que precisamos realmente resolver veja como criar talvez algum tipo de parceria ou programa, algo como o que temos falado muito sobre isso, algumas dessas propriedades que cresceram demais e têm problemas, seus proprietários são idosos que não têm os meios ou os recursos para resolver alguns dos problemas em sua propriedade. Então, tentando descobrir como podemos crie algum tipo de programa ou junte-se a uma agência ou voluntários ou algo assim, como fazemos com a pá de neve, certo? Então, algo nesse sentido, mas é algo separado disso que estamos realmente discutindo porque é um problema verdadeiro. As pessoas também precisam de ajuda.
[Collins]: Obrigado, Diretor O'Connor. Estou feliz que você levantou isso. Definitivamente, algo para sinalizar é quais isenções ou exceções ou apenas programas úteis podemos garantir que existam no idioma para que, para pessoas que, você sabe, com todas as melhores intenções, não tenham o mesmo tipo de meios para responder a as novas estipulações da portaria, que estamos trabalhando com eles em soluções em vez de encontrá-los onde isso não é realmente justo.
[Lazzaro]: Excelente ponto. apenas uma ideia, porque tenho a sensação de que o vice-presidente Collins fará uma moção para também redigir este decreto, que talvez possa ser divulgado. Você quer apenas fazer isso? Tudo bem, vou deixar isso como está porque não tenho permissão para fazer movimentos. Vice-presidente Collins?
[Collins]: Obrigado. Eu aprecio isso. Acho que o Diretor O'Connor tem sido realmente pró-ativo ao apresentar algumas sugestões de alterações para a lei de controle de roedores. E acho que vejo isso como algo muito alinhado. Portanto, espero que esse tipo de trabalho na lei de crescimento excessivo atualize a lei de controle de roedores e talvez adicione essa linha sobre o fundo à lei de alimentação da vida selvagem também. Projeto que esta comissão concluiu recentemente. Para mim, como Conselheiro, parece muito claro o que temos de fazer aqui, por isso espero que possamos fazer estes acréscimos e alterações muito rapidamente. Então eu ofereceria outra moção, ou talvez seja uma moção, para aprovação. autorizo-me, como patrocinador dos artigos, a redigir a linguagem sugerida, discutir com os chefes de departamento e, potencialmente, enviar os primeiros rascunhos para revisão jurídica antes de nossa próxima reunião sobre esses tópicos.
[Lazzaro]: Há alguma outra discussão dos membros do conselho sobre este tema? O conselheiro Leming apoiou esta moção.
[Leming]: e divulgar esses requisitos.
[Lazzaro]: E legal. Alguma discussão sobre isso antes de nós? OK. Escriturário, você pode fazer a chamada depois de escrevê-la?
[Callahan]: Sim.
[Collins]: Sim.
[Leming]: Sim.
[Tseng]: Sim.
[Lazzaro]: Sim. Cinco a favor, nenhum contra. O movimento passa. Portanto, o vice-presidente Collins irá redigi-los e poderemos trazê-los para a próxima reunião e discuti-los. Eu realmente aprecio o trabalho que você fez até agora e apenas um pouco de limpeza geral e limpeza de nossa cidade e de nossa cidade. E não é um trabalho glamoroso, mas você criou um caminho para si mesmo, infelizmente. Não diga isso.
[Hurtubise]: Aqui estamos.
[Lazzaro]: Não diga isso. Isso tem que ser feito e estamos gratos a você. Então, há algum movimento ou há algum movimento no chão? Qualquer coisa? Sim, Vice-Presidente Collins, antes de...
[Collins]: Antes de pedir o encerramento, a menos que algum dos meus colegas vereadores tenha algo mais a acrescentar, gostaria apenas de agradecer também ao Diretor O'Connor por seus esforços corajosos neste assunto e por ser um dos principais defensores de nossa cidade contra os ratos. Mas, falando sério, obrigado por entrar em contato com o conselho sobre este projeto de portaria que pode ajudar você e sua equipe, aplicação do código, DPW, a continuar a fazer o trabalho que estão tentando fazer.
[Lazzaro]: Sim, absolutamente. Diretor O'Connor, um solucionador de problemas. Nós realmente apreciamos você.
[O'Connor]: Obrigado. Obrigado por todo o seu trabalho duro.
[Lazzaro]: Obrigado. Sobre a moção do vice-presidente Collins para encerrar, todos a favor? Sim. Oposto? E a reunião está encerrada.